一次望懂“康乾太平”,到底是不是“太平”,网民质疑是否相符理?

乱中年女人伦中文字幕
嫩模福利视频午夜
一次望懂“康乾太平”,到底是不是“太平”,网民质疑是否相符理?
浏览:145 发布日期:2020-10-18
\u003cp>吾们一拿首清朝,很多网友都会指斥它腐朽、拙笨、落后等等,甚至连清朝赞颂的康乾太平,也挑出各栽表明,表明它的不存在。那么康乾太平真的不存在吗?网民质疑是否相符理?\u003c/p>\u003cp>\u003cstrong>何谓太平?‍\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp>“太平”一词,最早是两汉时期儒家士医生们用来赞颂周礼时代的词汇,是一栽对理想的憧憬。而到了魏晋时期,原由战乱连绵,明智的君主难能难得,遂最先有人拿“太平”来赞颂那时一些开明之君。到唐以后,“太平”便已成为表彰帝王丰功伟绩的特有词汇了。\u003c/p>\u003cp>现在吾们所熟知的“太平”有很多:文景之治、贞不悦目之治、仁宗盛治、永笑之治等等。这些太平无一例表是封建王朝的鼎盛时期,是封建总揽时代下的士族们所憧憬的理想状态。\u003c/p>\u003cp class="detailPic">\u003cimg src="https://x0.ifengimg.com/res/2020/AB8FDD43BF8BACDC001EB9501C59C2D998DC82B0_size33_w532_h300.jpeg" alt="图注:影视剧中朱棣打造“永笑之治”" />\u003c/p>\u003cp class="picIntro">图注:影视剧中朱棣打造“永笑之治”\u003c/p>\u003cp>\u003cstrong>那康乾太平真的是太平么?‍\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp>按照史书记载,康乾太平历经康雍乾三代帝王,时间跨度长达130多年,这130年真如史书所描述的“太平”模样么?\u003c/p>\u003cp>康熙继位之后,清王朝刚刚覆灭南明,满汉之间存在着极大的民族冲突。地方上各栽叛乱赓续,先后爆发了鳌拜集团逆叛,三藩之乱,噶尔丹叛乱和大、幼金川土司叛乱等。\u003c/p>\u003cp class="detailPic">\u003cimg class="empty_bg" data-lazyload="https://x0.ifengimg.com/res/2020/3D54DF0E8EF9B4FC980C84D52AEEBC5E1AF8AD94_size38_w437_h590.jpeg" src="" style="background-color:#f2f2f2;padding-top:135.01144164759725%;" alt="图注:康熙画像" />\u003c/p>\u003cp class="picIntro">图注:康熙画像\u003c/p>\u003cp>平休叛乱之后,整个国家也时疲劳不堪。为了维护清王朝的总揽必要,康熙实在颁布了一系列较为廉政清明的政策。\u003c/p>\u003cp>《清圣祖实录》记载:“朕惟致治雍熙, 在于大幼臣工, 悉尚清廉, 使民生得遂。” 这是康熙九年,在巡查地方时所言,期待地方官员能够一无所有,保障民生。同时下旨厉禁官员们有奢靡浮夸之风,颇有明太祖惩治腐败之风。\u003c/p>\u003cp>为了增补人口,扩大耕地,康熙颁布政策:“欲使民生笑业, 比屋丰盈, 惟当已责蠲租......”(《东华录》)。整个康熙朝时期,农民轻徭薄赋,田赋被减免,生产积极性大大挑高。\u003c/p>\u003cp>《清会典》中关于土地的记载: 康熙元年, 全国民田约有485万顷,而到了雍正二年, 已有784万顷。\u003c/p>\u003cp>并且与顺治差别,康熙为了鼓励地方经济发展,降矮了税收, 铺开片面海禁与矿禁。“施惠工商, 故两淮盐课永减, 额征停输赢羡......”——《清圣祖实录》\u003c/p>\u003cp>随着农业的赓续发展与土地面积增补,手工业与商业共同促进地方经济蓬勃,整个国家的社会人口与经济总量赓续扩大;添之康熙时期政治清明,官员们还异国形成骄奢淫逸之风,能够说这时候的清王朝实在达到了封建王朝所鉴定的“太平”标准。\u003c/p>\u003cp>\u003cstrong>然而益景不长‍\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp>雍正、乾隆年间,中央最先赓续添固集权,收回了很多利民政策。\u003c/p>\u003cp>最先是商人再次受到压榨与剥削,并且再一次进走海禁。《狷介宗实录》记载地方官员:“于正税之表, 巧立名色, 多所需索, 有累商民。”\u003c/p>\u003cp>其次佃农,雇工,仆从等社会底层受强制更甚,各栽苛捐杂税星罗棋布。“例于夏秋交纳正租之表, 尚有轿钱、折饭、家人杂费等项。”——《大义觉迷录》。片面地区原由地方官员压榨过甚,爆发了农民首义,如乾隆三十九年间周围浩大的“王伦首义”。\u003c/p>\u003cp>除此之表还大搞“文字狱”,限制社会舆论、钳制文人思维。因而说雍正、乾隆年间固然一连着康熙时期的片面政策, 整个国家大体上仍是向着封建王朝巅峰而往, 但其社会添长的内驱动力已最先枯竭。\u003c/p>\u003cp>以上栽栽很难说这是一个“太平”所答该有社会近况。\u003c/p>\u003cp>《中国财政史讲义》中清晰指出:“清总揽的衰亡,详细到财政的杂沓和穷乏,早在所谓‘康乾太平’前期阶段,已开其端,而且渐渐滋长......”\u003c/p>\u003cp>原形上, 任何封建王朝的“太平”都倚赖于帝王幼我的能力和王朝迭代的周期规律,而非郑重的社会制度。康熙时期正值清灭明之后政权稳准时期。添之康熙自身的能力较强,情愿收敛官僚与中央权力,使之地方上得以修生养休。(这点文景之治,永笑之治同理)\u003c/p>\u003cp>而到了雍正乾隆时期,雍正多疑刻薄, 乾隆益大喜功,这使得国家中央权力最先渐渐膨大,军机处的展现更是让中央压垮地方的末了一根稻草,此后的一百多年里,地方上在也异国能够展现能与中央博弈的手法。当地方上无力招架中央的剥削的时候,自然也就由盛转衰了。\u003c/p>\u003cp>\u003cstrong>总评:\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp>吾们要清晰一点,以上所谓的“太平”都是针对于古中国而非世界的。\u003c/p>\u003cp>康熙带来的“太平”纵向对比实在能够和永笑太平、贞不悦目之治等相挑并论。但是横向呢?《论法的精神》已经发布,《民法典》最先传播,资产阶级革命已经最先,华盛顿已宣布美洲自力。整个世界最先把总揽者关进法律的囚笼中。大航海时代,差别的雅致之间最先碰撞,摩擦,进走着开拓、交融与侵占。\u003c/p>\u003cp class="detailPic">\u003cimg class="empty_bg" data-lazyload="https://x0.ifengimg.com/res/2020/5D1C81375B3048AC133DEBB0C332398839CD6407_size57_w500_h503.jpeg" src="" style="background-color:#f2f2f2;padding-top:100.6%;" alt="图注:华盛顿的画像" />\u003c/p>\u003cp class="picIntro">图注:华盛顿的画像\u003c/p>\u003cp>但清朝的总揽者们还在进走着中国历史上最邃密、最完善、最牢固的独裁总揽,把民多关更为邃密的独裁总揽的笼子里。面对大航海时代,他们还在装作鸵鸟把本身的头埋在沙子中,尽管他们清新地球是圆的。\u003c/p>\u003cp>正如乾隆时代访华的英国大使马戛尔尼所说:“当吾们每天都在艺术和科学周围提高时,他们实际上正在成为半强横人。”\u003c/p>\u003cp>吾们的微信公多号是“袁史”,切勿受骗\u003c/p>\u003cp>参考:\u003c/p>\u003cp>[1]王聪聪.康乾太平兴衰的内在机理分析——国家与民多博弈的视角[J].中国石油大学学报(社会科学版),2014,30(06):58-63.\u003c/p>\u003cp>[2]张宏杰.《饥饿的太平:乾隆时代的得与失》[M].湖南人民出版社,2012\u003c/p>\u003cp>[3]邱成岭.论中国古代民族政策不悦目——以文景之治、贞不悦目之治和康乾太平时期为例[J].内蒙古财经大学学报,2015,13(02):143-146.\u003c/p>